Tevrede
Alhoewel die konsep 'onreëlmatige sinne' formeel nie ooreenstem met enige struktuur van die Engelse taal nie, is hierdie naam bekend aan die Sinne wat 'n onreëlmatige werkwoord as die verbale kern het.
Hierdie onderskeid, wat na baie ander tale geëxtrapoleer kan word, is wat werkwoorde wat algemene vervoegingsreëls volg, onderskei van dié wat spesifieke vervoegings het.
Gereelde en onreëlmatige werkwoorde
Daar is geen spesifieke eienskap waarmee herken en onderskei kan word nie a priori 'n gereelde werkwoord uit 'n onreëlmatige. Oor die algemeen is die langste werkwoorde gewoonlik so gereeld, wat in die Engelse taal beteken dat die vervoeging daarvan vir die verlede tyd ─ beide vir die verlede eenvoudig en vir die verlede deelnemer─ sal eindig met 'd' in die geval dat die werkwoord eindig met die letter 'e' en in 'ed' in die geval dat die werkwoord eindig in 'n ander letter.
Vir die onreëlmatige, Soos hierbo genoem, is die kriteria nie eenvormig nie en in elke geval kan die vervoeging in die verlede anders wees.
Byvoorbeeld, die vervoeging van die werkwoord 'om te gaan' in 'n eenvoudige verlede is 'gegaan': soos u kan sien, bly daar nie eers 'n enkele letter in die verlede tyd nie, maar die verlede deelwoord is 'weg', wat ten minste die stam.
Aan die ander kant word die werkwoord 'om te maak' in beide gevalle 'gemaak', wat die grammatikale wortel behou. Soos opgemerk, in onreëlmatige werkwoorde kan die vervoeging van die verlede eenvoudig verskil van die van die verlede deelwoord.
Sien ook:
- Voorbeelde van gewone werkwoorde in Engels
- Voorbeelde van onreëlmatige werkwoorde in Engels
Sommige skemas
Ten spyte van die onmoontlikheid om die vervoeging van onreëlmatige werkwoorde heeltemal te veralgemeen, is daar 'n paar wat volg op 'n soortgelyke vervoegingskema.
Byvoorbeeld, daar is 'n stel onreëlmatige werkwoorde wat gekoppel is aan hul twee verlede tydvorme, met die einde 'gedagte'. Dit is 'om te dink', 'te koop' (koop), 'om te bring' (bring), 'om te veg' (te veg), 'om te soek' (soek).
Twee besondere gevalle van onreëlmatige werkwoorde is die werkwoorde wat hulle vervul tegelykertyd die funksie van aksiebegrip en van hulp: die werkwoord 'het' (wat in die twee vervoegings van die verlede tyd 'gehad' is) en die werkwoord 'is / is' (wat in die verlede eenvoudig 'was / was' en in die verlede deelwoord 'was' sal wees ) is die beste voorbeelde daarvan.
As die werkwoorde in die huidige deurlopende tyd gekonjugeer is met 'is / is + werkwoord met' ing ', sal die vervoeging in die voortdurende verlede in plaas daarvan' was / was + werkwoord met 'ing'. Net so, as die huidige volmaakte gekonjugeer word met 'het + deelwoord', dan sal die volmaakte verlede vervoeg word met 'gehad + deelwoord'. In hierdie konteks kan daar uiteindelik duplisering 'gehad' wees.
- ek het gewees twee maande hieroor gedink.
- Ons geëet in die bus was dit baie snaaks.
- Hulle gedrink die hele nag.
- Ek gestuur jy 'n e-pos, het jy dit gesien?
- ek het was te jonk toe hy begin het sy loopbaan.
- Ek geneem die bus en gegaan na die bioskoop.
- Brasilië gewen het vyf wêreldbekers, dit is ongelooflik!
- Ek het nie weg kerk toe sedert u troue.
- Ons geswem in die gimnasium van u skool.
- Ek lees vier boeke gedurende my vakansie.
- Ek gepraat het in Harvard, ek sal nie wees skrik hier.
- Ek gesien het jou ma in die bus, was sy?
- Sy gegaan gisteraand na die bioskoop.
- Ek vertel hom alles oor sy vrou.
- Het jy al ooit gesit om die lug te sien?
- Hy het nog nooit betaal 'n kaartjie in die bioskoop.
- Ons geëet baie in die partytjie.
- Ek het nie geslaap goed sedert ons die fliek gekyk het.
- Jy gekies het hierdie situasie toe jy verlief geraak het.
- Blykbaar hierdie vrou geskryf het daardie roman toe sy was sestien jaar oud.
Andrea is 'n taalonderwyser, en op haar Instagram -rekening bied sy privaatlesse aan via 'n video -oproep sodat jy kan leer Engels praat.
