Tevrede
Die proeweOp die gebied van logika is dit die dade waardeur 'n bestaan bevestig of ontken word, wat twee terme verbind met die werkwoord 'wees'.
Vonnisse is 'n noodsaaklike vraag in epistemologie en logika, aangesien dit 'n noodsaaklike deel van die redenasie is, wat juis die kombinasie van baie oordele is. Soos in grammatika en ontleding, word die twee terme in die filosofie genoem onderwerp en predikaat.
Een van die mees algemene klassifikasies onder die proewe is die een wat opgelê is Immanuel Kant, wat gedefinieer het in sy bekendste werk, Kritiek op suiwer rede, dat hierdie oordele analitiese oordele of sintetiese oordele kan wees.
Dieanalitiese oordele is diegene wat die konsep van predikaat bevat in die onderwerp, en 'n verhouding van behoort en identiteit ontstaan. As die oordele die karakterisering van 'n subjek is, het hierdie subjek egter reeds 'n paar eienskappe op sigself: wanneer die oordeel een daarvan presies beklemtoon, is dit 'n analitiese onderwerp.
Analitiese oordele hou verband met sillogismes (aangesien daar iets vir almal A gebeur, en dat hierdie spesifieke een ook A is, blyk dit dat daar ook iets in hierdie geval gebeur).
Voorbeelde van analitiese oordele
- 'Alle liggame is uitgebreid': dit is die definisie wat Kant self voorstel wanneer hy die konsep bekendstel. Aangesien die uitbreiding 'n eienskap van die liggame is, kan dit dan direk van die onderwerp afgelei word.
- '' N Sirkel is die wat binne 'n omtrek is '
- 'Sout is sout'
- 'Elke Maandag is Maandag'
- 'Singles is nie getroud nie'
- 'Die kleur swart is swart'
- 'Dinsdag is 'n dag van die week'
- 'Alle rooi rose is rooi'
- 'Die geheel is groter as die dele wat dit bevat'
- 'Driehoeke het drie sye'
- '' N Vierkant bestaan uit vier gelyke sye '
- 'Ys is water in vaste toestand'
In opposisie, sintetiese oordele Dit is diegene waarin die subjek nie die predikaat verstaan nie, en ook nie 'n welsprekende verhouding het nie. Daar word dan gesê dat in sintetiese proewe die predikaat dra iets by wat nie in die onderwerp voorkom nie.
'N Ander manier om sintetiese oordele te definieer, is om te dink aan die wat deur hul bevestigende weergawe vervang kan word (die byvoeging van die woord' nee 'voor die werkwoord' wees '), en val dan nie in 'n onsamehangendheid nie.
Voorbeelde van sintetiese oordele
- 'Elke liggaam is swaar' Analoog vir analitiese oordele, dit is die sentrale voorbeeld wat Kant self aan hierdie tipe oordeel blootlê.
- 'Die maand Februarie is die een wat begin wanneer Januarie eindig'
- 'Die tafel is bruin'
- "Die som van die vierkante van die sye is gelyk aan die vierkant van die skuinssy in 'n regte hoek."
- 'Nie alle rose is rooi nie'
- 'My broer is die een geklee in 'n grys T-hemp'
- 'Honde is diere wat mense gewoonlik in hul huise het'
- "Die president is die belangrikste man in die land."
- 'Hande is ledemate van die menslike liggaam'
- 'Lente is 'n seisoen van die jaar'
- 'Die empanadas van daardie plek is baie lekker'
- 'Die truuks van hierdie towenaar is afskrifte van dié wat deur een uit die buiteland gemaak is'
'N Ruk later word Popper, wat die skeiding tussen die twee tipes vonnisse saamgevat het, 'n rukkie later oorweeg en 'n vraag bygevoeg: terwyl analitiese oordele kan slegs a priori ontleed word (dit wil sê met die uitsluitlike uitwerking van die oordeel en die 'filter' deur die rede), sintetiese oordele word agterna opgespoor, dit wil sê op grond van ervaring.
Baie van die logiese debat is gebruik om te kyk of daar sintetiese oordele is wat ook a priori onthul kan word. Ten slotte is dit die sintetiese oordele wat die wêreld vordering bied, aangesien dit mekaar aanvul en die voormelde redenasie uitwerk.
